|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
01/12/03
JUEZ PATAGONICO RECHAZA CRITICAS...DEPREDACION???
-----
RECHAZA CRITICAS DE ECOLOGISTAS Y DE
CEDEPESCA
Pfleger niega haber concedido amparos a pesqueras
Pfleger se aparta de la catarata de amparos que conjueces de Rawson -antes y
después de asumir- le dieron a empresas pesqueras, que perjudicarían la
recuperación del recurso merluza.
El juez federal Jorge Pfleger negó ayer a EL CHUBUT, haber otorgado amparos a
empresas pesqueras de la región, contraviniendo cláusulas y resoluciones
oficiales, que pueden haber puesto en riesgo el recurso merluza en el caladero
argentino, como lo señalaran grupos ambientalistas y el Centro de Defensa
Nacional de Pesca (CEDEPESCA), que estuvo deliberando en Rawson. Sin embargo el
magistrado admitió que el Juzgado Federal, cuando él no había asumido o a
través de conjueces, pudo haber emitido un excesivo número de medidas
cautelares, que son las que se critican porque terminan fijando una política
pesquera distinta a las que establecen la Subsecretaría nacional o el Consejo
Federal Pesquero.
«ESCRACHE»
Inclusive participantes de la reunión de CEDEPESCA, entre ellos Greempace,
descorrieron un cartel frente al Juzgado Federal de Rawson en protesta por esa
situación, pero Pfleger no se sintió aludido y aclaro: «yo no concedí
ninguna medida cautelar, intervine en dos, en una le impuse una medida cautelar
y luego cambié de criterio. Esta nunca se ejecutó porque la medida cautelar
consistía en ordenarle al Estado que le fijara cuotas para evitar que el poder
de policía del Estado se diluyera».
APARECIO OTRO PFLEGER
Aclaró que luego de ello se presentó «como patrocinante de una de las
empresas de la zona, un primo mío que se llama Ricardo Pfleger y yo por razones
obvias, por delicadeza me tuve que apartar, por eso desconozco la cantidad de
medidas cautelares que se dictaron después». Recordó que «cuando yo me hice
cargo había unas medidas cautelares, habían sido decretadas, los recursos de
apelación estaban pendientes, yo elevé las actuaciones a la Cámara Federal».
El juez admitió que la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó algunas
medidas cautelares, concretamente no intervino en ninguna de las de antes, pero
dijo desconocer las formas como se operó fuera de su órbita. Aclaró que «intervine
solamente en dos que son muy especiales, incluso le impuse una caución real
porque me parecía que una medida tenía que ser acotada en el tiempo pero tenía
que haber una caución real. Se dispuso ordenar al Estado que le fijara una
cuota, nunca tuvo ejecución y luego no intervine más».
«HE SIDO MUY MEDIDO»
Reconoció que son muchos los amparos otorgados en este rubro: «había dos
casos, uno que yo no hice lugar a la medida cautelar e incluso la rechacé una
compensación sobre derechos de Aduana que después no hicimos lugar a la
demanda. Mi criterio en general con las medidas cautelares ha sido muy medido».
Dichas medidas federales de Rawson durante años fueron motivo de crítica y
debate por las interferencias que producían, en el Consejo Federal de Pesca,
que en ese entonces integraba, junto a Jorge Riobó, de Chubut, el hoy futuro
subsecretario de Pesca del gobierno de Mario Das Neves, Omar Rapaport, pero no
en representación de la Provincia del Chubut sino de Tierra del Fuego
30/11/2003
Fuente: Diario El Chubut
............................
CeDePesca
Centro en Defensa de la Pesca Nacional
12 de Octubre 3456 L22 Mar del Plata
Tel-fax: 54(223) 489-6397
E-mail: lared@cedepesca.org.ar