Ante la "inminencia" de la "cuotificación"

Estimados suscriptores de La Red, por favor lean con atención esta información extraida de FIS y saquen sus propias conclusiones sobre el posible funcionamiento de un sistema de cuotas individuales transferibles en Argentina. Tenemos aquí a los mismos actores que en Europa buscan la forma de burlar todas las disposiciones que apuntan a la sustentabilidad. Si su sistema de inspecciones es laxo, que podemos decir del nuestro. Si desconocen el catastrófico estado de sus recursos pesqueros, especialmente de la merluza europea, y siguen con sus prácticas depredadoras, que podemos esperar aquí.

La cuota de captura que muchas empresas esperan con ansiedad solo servirá, en nuestro caso, para dos cosas: para otorgarles una ganancia eventual absolutamente innecesaria desde el punto de vista del manejo de los recursos, y para darles licencia para matar a quienes hoy, en función de la emergencia pesquera, no pueden hacerlo.

Quienes creen honestamente que un sistema de cuotas con inclusión de los buques factoría que ingresaron en la década del ´90 aportará orden y previsibilidad en el manejo de la merluza no deberían dejar de tomar en cuenta estos aspectos definitorios de la realidad. El sistema de cuotas individuales transferibles que se pretende llevar a cabo NO ASEGURA LA SUSTENTABILIDAD NI LA PREVISIBILIDAD. Por el contrario, es el camino más corto a la catástrofe.

La única posibilidad de aportar orden, sustentabilidad y seguridad jurídica al manejo de la merluza común es una DECISIÓN POLÍTICA DEL GOBIERNO, que defina quien, cómo y dónde puede pescar merluza en Argentina. Quienes se vean excluidos por esta decisión, deberían ser compensados de alguna manera, pero no a costa del agotamiento de nuestros recursos ni del sacrificio de los beneficios sociales que la explotación de esos recursos debe brindarnos.

Gran Bretaña y España en aprietos por burlar las disposiciones pesqueras de la UE

Fischler espera que ambos países respondan pronto para terminar con las prácticas que socaban la continuidad de ciertas pesquerías. Foto: EC

El martes 11 de noviembre, la Comisión Europea emitió una advertencia formal a Gran Bretaña y España por "serias fallas" en la supervisión de las cuotas pesqueras de la Unión Europea (UE). La presentación de capturas falsificadas realizada por embarcaciones que tienen bodegas secretas es una de las infracciones descubiertas.

El poder ejecutivo de la UE señaló que fueron enviadas cartas a los dos países en las que detallaba una variedad de faltas en la supervisión de las flotas pesqueras que podrían ser perjudiciales para ciertas especies amenazadas.

Por ello, se otorgaron a Gran Bretaña y España dos meses para probar a las autoridades que cumplen con la Política Pesquera Común de la UE. En caso contrario deberán enfrentar sanciones que incluyen la aplicación de medidas legales.

"En un tiempo en que los stocks pesqueros están amenazados, el respeto de las normas para asegurar la existencia de pesquerías equitativas y sustentables es un tema fundamental para el futuro de la industria", aseguró el comisario de Pesca de la UE, Franz Fischler.

"La Comisión dio a España y al Reino Unido muchas oportunidades para que solucionen esta debilidad inaceptable en el cumplimiento de las normas", aseveró el comisario. "Confío en que ambos países sabrán responder prontamente y de forma positiva para dar por terminado estas prácticas contraproducentes que socavan la conservación de las especies, especialmente de los stocks más vulnerables".

Bruselas señaló que sus inspectores habían descubierto que las autoridades de los puertos de Gran Bretaña y España aplicaban controles laxos que permitía a los pescadores escapar con capturas no declaradas o con especies protegidas falsamente etiquetadas, tales como el bacalao y la merluza.

Según la declaración, los inspectores de la Comisión también destaparon evidencia sobre la existencia de "cámaras de almacenamiento ocultas y algunos frigoríficos a bordo de embarcaciones registradas en España".

Fue destacado que "las capturas, por ejemplo la merluza, están escondidas en estas cámaras antes de su desembarque en España y no son detectadas debido a la falta de inspección en los puertos".

Bruselas también explicó que se descubrió que los pescadores británicos abarrotaban sus bodegas con bacalao que luego disfrazaban bajo una capa de peces no protegidos.

Los arrastreros británicos también habrían capturado arenque y caballa en una zona restringida donde el Sistema de Monitoreo de Embarcaciones (VMS) indicaba que operaban en otra zona.

En otros casos, los pescadores habían apagado su VMS -acción ilegal según las leyes de la UE- según la evidencia cotejada por los inspectores de la Comisión.

Tanto Gran Bretaña como España permitieron que este tipo de abusos proliferaran por no supervisar correctamente las capturas, o no verificar los informes de forma adecuada, sostuvo la declaración.

La Comisión hizo sonar la voz de alarma en varias oportunidades sobre el descenso de los stocks pesqueros y advirtió que los niveles de bacalao en aguas norteñas de Europa registran un descenso "catastrófico".

En mayo, Bruselas había presentado un plan de largo plazo para restablecer los menguantes stocks de bacalao limitando de forma significativa las cuotas autorizadas en las aguas norteñas de Europa.

El plan, que debió hacer frente a una dura oposición de los países sureños de Europa que cuentan con grandes flotas pesqueras, está siendo ahora estudiado en el Parlamento Europeo.

Por AFP