26

Free Web Hosting Provider - Web Hosting - E-commerce - High Speed Internet - Free Web Page

Estos son párrafos sacados de la nota titulada “EXTRANJEROS POR EL SUELO”, de la Revista TXT, 24/10/03 , página 50.
Escrita por la periodista María Fernanda VILLOSIO , investigación: Rodolfo González ARZAC.

fuente: revista "TXT"

“Mariela Budiño , asesora del bloque radical , entró en la oficina , en medio de estas corridas. Pidió revisar un proyecto de ley que su jefe , el senador patagónico Carlos Maestro, había presentado el día anterior . Todo ocurrió cuando se metió en un cuarto y cerró la puerta.
Budiño sacó un frasco de liquid paper de su cartera , se sentó frente a una máquina de escribir y , con pulso improvisado, borró, tachó y corrigió el sentido del proyecto que tenía sobre el escritorio.
No era cualquier proyecto.
Tocaba un tema sensible : la venta de tierras a extranjeros en la Patagonia , que en los últimos años creció a un ritmo frenético.
Por espasmos, en la opinión pública se instala la idea de que existe una voracidad internacional por apropiarse de los recursos naturales que abundan al sur del Rio Colorado.
Y ahora que el pago chico del presidente Kirchner se convirtió en un artículo for export , este temor se acentúa aún más.
...............................................................................................................................................................................
En el Senado sorprendió el método utilizado por Budiño cuando, con un poco más de lógica y elegancia, podría haber modificado el proyecto con una simple nota dirigida a la comisión.
En un Congreso, donde los legisladores no son carmelitas descalzas, nadie recuerda que haya ocurrido algo así.
Budiño, cuya historia retomaremos más adelante fue denunciada por adulteración de documento público.
La anécdota sirve para conocer los intereses que se juegan detrás de la Patagonia.
................................................................................................................................................................................
Desde mediados de los 90’, la Patagonia consolidó su mito de tierra prometida . Poderosos empresarios extranjeros y famosos de otras latitudes se dejaron encantar por su magnetismo e invirtieron millones de u$s en sus paisajes autóctonos. Este aluvión de compradores no sólo le dio un gran impulso económico a la región. También metió el dedo en la llaga de la soberanía nacional y alentó sospechas y teorías conspirativas.
Las interpretaciones más trasnochadas, alimentadas por grupos nacionalistas ó anarquistas, como Republik Patagonik, hablan de un plan secreto internacional para quedarse con la mitad del territorio argentino. Las más conservadoras observan con preocupación dos datos de la realidad: la necesidad de los países desarrollados de obtener recursos que escasearán en el futuro y la cantidad de territorio que en los últimos años se escurrió en manos foráneas sin que el Estado se detuviera siquiera a observar el fenómeno.
¿Cómo que el Estado no controla? . Los extranjeros se reproducen en el Sur como liebres patagónicas, da manera anárquica y libre . No hay cifras oficiales sobre la cantidad de lotes comprados.
Ni legislación que regule estas inversiones.
“Si un empresario viene con varios millones de u$s puede comprarse media Patagonia . No tiene impedimentos” , sintetiza el diputado provincial por Chubut ( UCR ) , Rolando Iralde.
.........................................................................................................................................................................................
Ahora , con un presidente NyC (nacido y criado en la Patagonia) , quizá se le preste más atención al cambio inmobiliario que se registra en la zona.
El gobierno de Kirchner ,que se dice defensor del patrimonio nacional, mantuvo una posición cauta.
Al Presidente no se le escuchó criticar públicamente la oleada de extranjeros que plantó bandera en el Sur,aunque en los últimos tiempos dos de sus hombres de confianza encendieron luces de alertas.
Primero fue el Jefe del Ejército , Ricardo Bendini, rescatado por el propio Kirchner del anonimato patagónico. El General habría mencionado en una charla académica de camaradería que grupos israelíes tenían intereses en la Patagonia, después fue el turno del canciller Rafael Bielsa , a quién a raíz de lso supuestos dichos de Bendini se despachó en un programa de TV con una reflexión nada inocente. “ Argentina debería tomarse en serio la venta a extranjeros de centenares de hectáreas en la Patagonia" dijo , atizando aun más el fuego de la sospecha .
Consultado por TXT , el funcionario eludió dar precisiones.
A los habitantes de la Patagonia también los atormenta la sensación de que sus tierras se ofrecen al mejor postor.
Políticos , asociaciones civiles y organizaciones indígenas están convencidos de que los colmillos internacionales comenzaron a afilarse.
“Está en juego el control futuro de los recursos naturales y hay intereses en el exterior para quedarse con ellos" opinó el santacruceño César Amaya, especialista en tierras.
....................................................................................................................................................................................
En realidad los propietarios más poderosos de la Patagonia son los hermanos Carlo y Luciano Benetton dueños de un emporio de 900.000 has en varias provincias. Algunas de las cuales fueron adquiridas con los mapuches adentro,según contó a TXT, la activista aborigen Moira Millán.
Los Benetton torcieron el curso de un río en la estancia El Cóndor, que no utilizan para el placer sino para la cría de ovejas.
La Patagonia que se extiende desde el Río Colorado hasta el Cabo de Hornos, ocupa la mitad del país.
Allí viven más ovejas que seres humanos : 4 millones contra 1,5 millones.
La cantidad de recursos naturales es inversamente proporcional al número de habitantes.
En el mundo va a faltar agua y la Patagonia tiene de sobra.
Hay bosques , pesca de río y de mar , minerales , carbón .
El 20% de la energía eléctrica del país proviene de sus ríos.
El 85% de las reservas de petróleo y de gas son suyas.
La paranoia del arrebato tiene algún asidero en la historia reciente.
A principios de los años 70‘, un documento secreto del secretario de Estado norteamericano , HENRY KISSINGER , aconsejó el control de la natalidad en los países del Tercer Mundo para no poner en riesgo el acceso a materias primas útiles para los EEUU.
KISSINGER fue después un buen amigo de Argentina.
Solía comer con el ex presidente Carlos Menem en la casa de Punta del Este del periodista Bernardo Neustadt . Y años después , una consultora vinculada con él, Zemic Communication, asesoró al ex presidente Eduardo Duhalde.
En marzo de 2002 , las propuestas de entregar territorio para pagar la deuda externa llegaron a los niveles máximos del poder.
Duhalde las escuchó de boca de otro consultor norteamericano, Norma Bailey, a quien también había contratado para que lo orientara en su relación con los EEUU.
La idea no era nueva.
La ex secretaria de Recursos Humanos menemista, María Julia Alzogaray, ya lo había intentado sin éxito.

La incapacidad estatal para controlar las operaciones inmobiliarias llega a niveles insólitos. Por ejemplo: La Nación y las provincias no saben que cantidad de territorio permanece bajo la fusta extranjera.
“Todos se hacen los tontos . Nosotros pedimos infinidad de censos catastrales y nadie los hace “ protestó el abogado Amaya.
Ni la Federación Agraria Argentina tiene estos datos.
La conclusión fue que en todo el país había 30 millones de has con etiqueta foránea , un 8 % del total del territorio nacional.
.........................................................................................................................................................................................
La directora del Registro de la Propiedad Inmueble en Viedma , Olga Alonso , aseguró :”No tenemos esa información procesada”.
Su par de Bariloche , Alicia Magaldi , respondió en el mismo sentido : “No puedo dar esos datos porque no los sé”.
El director del Registro de Neuquén , Mario Troitiño , fue más breve : “Imposible”.
En Chubut , la escribana del registro provincial , Adriana Ferlan , dijo no tener los números exactos y el responsable del registro de Santa Cruz , Luis María Panero , se quejó de lo mismo.
........................................................................................................................................................................................

Opinion del forista FVLN (que compartimos en su totalidad):

La nota es muy interesante , obviamente no nos entrega información de la que no se tuviera conocimiento , pero es de destacar la falta total de datos acerca de quiénes compran las tierras, debido a la figuras de testaferros y aparte la falta total de organización, la falta de voluntad de ordenar los catastros, como lo indica el Sr Amaya, quién solicitó esto infinidad de veces.
Resulta también llamativa la falta de opinión del Sr Kirchner, de lo que pasa en sus tierras.
Remitiéndonos a la nota, surgen algunas preguntas:
¿Por qué no existe información catastral en los registros inmuebles de VIEDMA, BARILOCHE, NEUQUÉN, CHUBUT, SANTA CRUZ??????
¿ESTAS NO SON LAS PROVINCIAS QUE SE QUIEREN UNIR PARA LOGRARA LA REGIONALIZACIÓN PARA UNA MEJOR ADMINISTRACIÓN DE TODO???
¿CON ESTA FALTA DE INFORMACIÓN Y DESORGANIZACIÓN EN ALGO TAN IMPORTANTE COMO ES UN CENSO DE TIERRAS , PRETENDEN UNA UNIÓN DE PROVINCIAS???
¡Todas adolecen de lo mismo!! . Les compran tierras y no hay registros fidedignos de las operaciones inmobiliarias ( según lo explica la nota en la página 54 ).
Obviamente que Turner , Tompkins , Lewis , Benetton , lo harán en ley , pero qué de los “palos blancos “ o testaferros a su favor.??
Cada vez se impone más en la opinión pública el hecho de debatir el tema patagónico, y cada vez son menos los artículos periodísticos que toman en sorna los dichos de Bendini.
De hecho sucedió lo previsto, luego de sus dichos, se empiezan a abocar a investigaciones, notas especiales, etc, etc, pero ya no da para tanta burla, porque se empiezan a develar datos importantes que el ciudadano común, al menos lee y conoce.