|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
26/10/03
fuente: diario "La Opinion Austral"
Proyecto
Monte León
"Queremos
que se haga el Parque y no que la tierra vuelva a Thompkins", dijo Espina
La
creación de un Parque Nacional en la zona de Monte León ha sido analizada
desde hace años. El lugar es ahora propiedad de un ambientalista que tuvo
problemas con el Gobierno de Chile y por eso hay cierto recelo y desconfianza
tras la donación de esas tierras. Por otra parte, la demora en la resolución
determinaría que la tierra vuelva a su propietario y también la pérdida de un
aporte de 1,5 millones de pesos del Banco Mundial para las obras necesarias. Hay
quejas de ganaderos por especies depredadoras que se reproducen en el área.
Sobre todo esto respondió el titular de la Administración de Parques
Nacionales, el santacruceño Héctor Espina, quien ayer visitó la Legislatura
provincial y dialogó con La Opinión Austral.
El titular de la Administración de Parques Nacionales, Héctor Espina, dio
ayer detalles a los diputados provinciales sobre el trámite en que se
encuentra la creación de un Parque Nacional en Monte León, tema donde la
provincia debe ceder la tierra al organismo y la jurisdicción. Hay un proyecto
presentado por el diputado Marcos Marincovich, que podría ser tratado en las
Comisiones en noviembre.
Estoy acá para servir a esclarecer y evitar miedos y visiones conspirativas,
dar las mayores aclaraciones posibles, la documentación que tenemos y pensar en
lo que seguramente todos tenemos como objetivo, que es el desarrollo de nuestra
provincia, indicó Espina, luego de la reunión con los pocos legisladores
que se encontraban en la Cámara de Diputados ayer.
La historia cuenta que la Nación quiso comprar esa propiedad para la creación
de un Parque Nacional, pero lo que pedía la propietaria era excesivo y no
estaba dentro de lo permitido por el Tribunal de Tasaciones, con lo cual el
proyecto quedó estancado.
También había una charla conjunta con la Provincia para la creación del
primer Parque Nacional Marítimo en una zona muy particular desde el punto de
vista histórico y natural, que de crearse, tendría un impacto positivo en el
desarrollo de Puerto Santa Cruz y Piedra Buena.
En medio de todo esto apareció Douglas Thompkins, quien compró el campo y vía
fondo fiduciario, establece determinadas condiciones para donarlo con el fin de
hacer un Parque Nacional, condición en la cual se pedía un plan de manejo, que
se realizó y ahí se hizo el traspaso.
Espina detalló que para hacer un Parque Nacional, de acuerdo a la Ley, la
Administración de Parques Nacionales debe tener el dominio (propiedad) y la
jurisdicción a los efectos ambientales, para lo cual se requiere la cesión por
parte de la provincia.
Esto se da como condiciones en los países serios para la creación de parques,
porque autoriza una salvaguarda ambiental, con lo cual Thompkins impuso una cláusula
de retrocesión, donde, si en un plazo de tres años de cedida la propiedad no
se crea el Parque Nacional, la propiedad vuelve a sus manos, nosotros no
queremos que vuelva a Thompkins, queremos que se haga un Parque Nacional,
sostuvo el funcionario.
La creación de un Parque Nacional no implica una escisión territorial,
acotó Espina, quien remarcó que hay restricciones en el aspecto ambiental,
porque, si aparece una empresa que quiere explotar oro allí obviamente se dirá
que no, esto es básicamente de lo que se trata, manifestó. El funcionario no
descartó tampoco la posibilidad de hacer un manejo compartido con la provincia
en la zona.
Diferencia con el caso chileno
Douglas Thompkins vivió una situación tensa con el Gobierno de Chile, donde
su excesivo resguardo de las tierras que compra para preservarlas en estado
natural determinó que prácticamente dividiera el país.
Allí Thompkins compró propiedades que van desde la cordillera al mar, pero
en Chile no existe una legislación ambiental como la nuestra en los Parques
Nacionales, es una situación distinta y de hecho, se estaba pensando en crear
una reserva con un directorio, pero en ese órgano tenía mayoría Thompkins,
nosotros en cambio tenemos todo muy claramente especificado prácticamente desde
1934, aunque la norma se fue actualizando, allí se explica qué es un Parque
Nacional, cuáles son las restricciones y salvedades que hay, y cómo esto da
garantías incluso a los organismos internacionales, no es la misma situación
que la de Chile, remarcó Espina.
Reiteró además que se está trabajando para que la propiedad no le quede a
Thompkins, sino que pase al Estado nacional para que haga un manejo compartido
con la Provincia, pensando en el desarrollo de localidades cercanas, como Puerto
Santa Cruz o Piedra Buena, en definitiva, de toda la provincia.
Tal vez genera sospechas que alguien compre tierras para donarlas luego con
el objetivo de hacer un parque, sin embargo el funcionario indicó que esto se
enmarca en sistemas que tienen otros países, donde hay inversores a los que se
les desgravan impuestos cuando realizan actividades filantrópicas, dentro de
las cuales está el medio ambiente, pero en este caso, de lo que se trata es de
rescatar esa propiedad y jurisdicción para el Estado y no para el actor
privado.
Aclaró el funcionario que Douglas Thompkins es un ambientalista muy férreo y
no es difícil pensar que, si la tierra vuelve a su propiedad, podría hacer una
reserva privada y eso no produciría un impacto económico positivo para la
zona, ya que sería un parque absolutamente cerrado, algo que podría hacer
porque adquirió la tierra.
Plazos
Con relación a los plazos, está la retrocesión que señala el fideicomiso,
en el cual, si no se concreta el Parque Nacional, la tierra vuelve al dominio de
Thompkins. Quedan aún dos años, pero lo que apura ahora es la donación que
ofreció el Banco Mundial, de 1,5 millones de dólares, que vence el mes próximo.
Justamente, una delegación del Banco tiene prevista una reunión con el
titular de Parques Nacionales para los primeros días de noviembre. Vamos a
explicarles que esto está en marcha, que hay un proyecto en la Cámara y eso
nos va a permitir charlar con ellos y mostrar nuestro interés en que se
mantenga el proyecto, dijo Espina.
Originalmente se hablaba de un parque marítimo, pero ahora se transforma en un
parque terrestre que considera la zona intermareal, que es muy rica, quizá la
provincia pueda hacer un parque aledaño, netamente marítimo y tener un manejo
conjunto, sostuvo el funcionario.
Inquietud de los productores
Tal como publicara nuestro diario días pasados, hay una seria preocupación
por parte de los productores ovinos vecinos a la zona de Monte León, como en
otros, por la proliferación de especies depredadoras, como el puma y el zorro.
Estoy convencido de que dentro de los parques nacionales nos debemos una
tarea que estamos dispuestos a hacer, que es estudiar mecanismos de compensación
o amortiguamiento de los efectos que producen estas especies, manifestó Espina.
Dijo que existe el perjuicio, pero que se están estudiando mecanismos que
aminoren los efectos de los depredadores. Va a llevar un tiempo solucionarlo,
pero creemos que es factible , expresó.