FECHA

Free Web Hosting Provider - Web Hosting - E-commerce - High Speed Internet - Free Web Page

EL MAGNATE TOMPKINS PUSO PLAZO PARA QUE EL GOBIERNO CHILENO TRANSFIERA AL DOMINIO PUBLICO EL PARQUE PUMALIN. CON MONTE LEON, EN SANTA CRUZ, SUCEDE ALGO PARECIDO.

El denominado "filántropo ambientalista" norteamericano, Douglas Tompkins, ya domina en Chile territorios que superan el 20% de la provincia de Palena, en la X Región. Se trata de algo más de 300.000 hectáreas. Con ellas generó un parque privado que actualmente administra bajo normas de Estados Unidos la fundación The Patagonia Land Trust, la misma que "bancó" la compra de Estancia Monte León en Santa Cruz. En Chile, Tompkins puso plazo para que el Estado complazca sus expectativas; en Argentina, también.

The Patagonia Land Trust tiene a su cargo las millonarias operaciones inmobiliarias que el magnate Douglas Tompkins también realiza en Argentina.
El millonario norteamericano aparece interesado en convertir al Parque Pumalín, en Chile, en un Santuario de la Naturaleza, pero el proyecto que ideó hace ya más de 10 años encuentra demasiados obstáculos para concretarse.

"SOLOS PONEN LOS PALOS"
La ciudadanía chilena asiste por estos días a una nueva polémica desatada en torno a las pretensiones de Tompkins.
Según se desprende de algunas declaraciones efectuadas a la prensa chilena, el hombre habría dado plazo al gobierno del presidente Ricardo Lagos hasta setiembre próximo para que se declare Santuario a Pumalín.
Si ello no ocurriera, el proceso quedaría congelado hasta que otro presidente asuma el mando del país trasandino, y el parque continuaría siendo privado.
Pero según las fuentes consultadas por la prensa del vecino país, tampoco existiría la posibilidad de que el parque sea oficialmente considerado un área protegida privada, dado que Chile no cuenta con un marco legal adecuado a tal fin.
EL proyecto de Tompkins ya cuenta con la venia de la mayoría de los integrantes del Consejo de Monumentos Nacionales de Chile, pero la actual Ministro de Educación, Mariana Aylwin, aún no sumó su firma al dictamen y por ello el proceso sigue en stand by.
Aylwin afirmó que no dará el gusto al californiano hasta tanto no cumpla con una sencilla condición: que la fundación que tome a su cargo la administración del Santuario sea compuesta por una mayoría de chilenos, no de extranjeros como, al parecer, sería del agrado de Tompkins.
Todo parece indicar que el magnate no estaría dispuesto a dar el brazo a torcer en la pulseada que mantiene con Aylwin y ello provocaría que el parque siga siendo, como hasta hoy y hasta tanto Lagos tenga un reemplazante que sí complazca sus expectativas, un inmenso edén en manos privadas.

ESTO OCURRE EN LA ARGENTINA
Cansado de las «trabas» que dice que el gobierno chileno pone a su proyecto ecológico, en setiembre pasado Tompkins exclamó ante un cronista del diario El Mercurio de Chile: «esto en Argentina no ocurre».
Y explicó: «pues hace unos meses donamos 62 mil hectáreas para formar un parque costero en la Patagonia y el (hoy ex) presidente (Fernando) De la Rúa nos agradeció personalmente».
Se refería así a la Estancia Monte León, una de sus inversiones en Santa Cruz.
Su administración hoy corre por cuenta de la Fundación Vida Silvestre. El Patagónico dialogó sobre el tema con Germán Palé, quien en representación de esa entidad coordina el denominado «Fideicomiso Monte León».
El comentó que «la Estancia Monte León había sido identificada por Parques Nacionales como un lugar que, por concentrar allí a la gran mayoría de las especies de aves y animales marinos que habitan la Patagonia, podría servir a la creación de un nuevo Parque Nacional. En 1997, Parques hizo un pedido de fondos al Estado para sumar esas áreas, dado que es un requisito que las tierras sean de su propiedad para llevar adelante tal proyecto, y esa era una estancia de la familia Brown. El Estado no contaba con los recursos, entonces Vida Silvestre se preocupó de interesar a inversores extranjeros. The Patagonia Land Trust aceptó inmediatamente».
Prosiguiendo en su relato, Palé señaló: «se coordinó que ellos depositarían el dinero en cuentas de la Fundación para que Vida Silvestre adquiriera las tierras. En diciembre de 2000 se hizo una seña y en mayo de 2001 se efectivizó la compra. Ahora la Fundación es responsable de administrar el bien hasta que pase a manos del Estado. La compra fue hecha con el compromiso de donarlo, y para eso es necesario contar con un plan de manejo, que ya se está haciendo. El comité que trabaja en eso lo conforma Parques Nacionales, Vida Silvestre, The Patagonia Land Trust, Provincia de Santa Cruz, el especialista en áreas costeras Guillermo Harris (presidente de Patagonia Natural) y la familia Brown».
Luego, Palé haría mención a dos circunstancias que, conociendo los antecedentes de Tompkins en Chile, resultan al menos llamativas.
Por un lado, para la creación del parque nacional es indispensable que la Legislatura de Santa Cruz consensúe una Ley para ceder la jurisdicción de los recursos de Monte León a la Nación. Aún no hay proyecto en discusión en esa Cámara.
Pero además, Palé mencionó que el fideicomiso que acordaron The Patagonia Land Trust y Vida Silvestre —en tiempos en que la fundación estadounidense era presidida por la esposa del magnate, Kristine Tompkins— «estipula que hay un plazo de 5 años para hacer el traspaso, si es que antes las partes no consensuan los términos del manejo del área».
Palé aclaró que los Tompkins pretenden «que la estancia se convierta en una área protegida y quede en manos de Parques Nacionales o de The Patagonia Land Trust».
Claro, Palé dijo estar seguro de que «a nadie le interesa poner palos en la rueda» e impedir que la estancia se convierta al dominio público.
Lo cierto es que, hasta el momento, Monte León es un parque privado, tal como lo es en Chile el Parque Pumalín. Los gastos que insume los solventa The Patagonia Land Trust.
En este sentido puede mencionarse otra de las curiosas respuestas que recibió El Patagónico en el marco de esta investigación.
Cuando se consultó a operadores de la fundación estadounidense de qué modo podría un Estado nacional quebrado como el argentino solventar el funcionamiento de ese futuro «Primer Parque Nacional Costero del Mundo», desde The Patagonia Land Trust respondieron con cierto orgullo: «fuimos capaces de asegurar fondos del Banco Mundial para apoyar la dirección de la propiedad».