 |
El
Faro Nacional |
 |
“Luz
de encuentro nacional en la oscuridad colonial”
Órgano Electrónico
del Movimiento Cívico Militar Cóndor
Nro. 8. Edición de 1ro de Noviembre del 2003 condornacional@yahoo.com.ar
“Una
Nación no puede ser ignorante y libre al mismo tiempo”
Thomas Jefferson
Serie
“El Poder detrás del Trono” (XIV): Sir John
Bond (HSBC).
Sir
John Bond
el informal caballero de la foto, es la cabeza mundial del
Hong Kong Shanghai Bank Corporation (HSBC) aunque también
tiene un puesto en el directorio de Ford Motor Co.
de EEUU. Sir John es heredero de la saga de audaces
aventureros que hicieron fortuna con el tráfico de opio y
tras la 2da. Guerra del Opio (1862) fundaron el banco que
hoy se convirtió en uno de los gigantes de las finanzas
del mundo. El HSBC además posee el 35% de Falkland
Islands Co., la propietaria de nuestras Malvinas e
interlocutor importante en nuestros reclamos de Soberanía.
I.
Situación Mundial: El control de los cinco
monopolios.
Más
allá de los poderes formales de los Estados,
especialmente del Primer Mundo, el Poder Real del Imperio
se basa en el Control de los Cinco Monopolios
(empresas multinacionales organizadas en Carteles): Ciencia
y Tecnología, Flujos Financieros - Comerciales, Recursos
Naturales, de los Grandes Medios de Comunicación y Armas
de Destrucción Masiva.
Queda
por preguntar cual será el papel de la “Burguesía
Nacional” – como propugna el actual gobierno, en la
supervivencia del pueblo argentino. Mientras no se
tengan ni los capitales nacionales ni la Conciencia
Nacional, no podemos esperar mucho y menos poner al
Estado argentino (casi inexistente) a su servicio. Aún
en los EEUU las grandes corporaciones industriales, que
dependen del mercado consumidor masivo, en busca de
supervivencia no vacilan en ir a las maquiladoras de Méjico
o China, dejando tras si una estela de desocupación en su
país de origen.
Dejemos
claro que los empresarios argentinos con Conciencia
Nacional prácticamente han desaparecido al no haber un
Estado Nacional que los respalde. Los que sobreviven son
prebendarios del Estado, la Patria Contratista. Viven de
los subsidios como demuestran los ferrocarriles y las
autopistas.
 Tcnl.
Yang Li Wei: China sale al espacio
Es
hora de dejar de lado los dogmatismos liberales que tanto
daño han causado y que seguirán haciéndolo. Tampoco
podemos seguir con las propuestas socialdemócratas de un
‘estado contenedor’, un estado que no se preocupa en
defender el patrimonio nacional sino de ‘contener’ a
los desocupados.
Vemos
con alegría que China haya completado con éxito su
primer lanzamiento al espacio. Más allá de diferencias
ideológicas, han demostrado con su característico
pragmatismo cual debe ser el rol del Estado en el Tercer
Mundo. De los Cinco Monopolios, China no ha cedido nada ni
en el Primero (Ciencia y Tecnología) ni en el Quinto
(Armas de Destrucción Masiva). Y todo ello con una Visión
Estratégica a largo Plazo.
Hay
tareas como la supervivencia nacional, que no pueden ser
‘privatizadas’. China lo demuestra.
I.
b. EEUU: La crisis no es coyuntural sino de la Estructura
Neoliberal.
Mientras
China, hace 50 años era el país más castigado por el
hambre, el tráfico de opio y 40 años de guerra, EEUU
estaba a la cabeza – y por lejos – del mundo.
China avanza a un ritmo de crecimiento sostenido del 8%
anual desde hace dos décadas. Por el contrario EEUU sigue
en decadencia estructural. Lo siguiente es una recepción
de Reconquista Popular:
NUEVA
YORK, 10 (ANS-PSI).- FUNCIONARIOS DE LA FED TEMEN QUE LOS
EMPLEOS SE HAYAN PERDIDO PARA SIEMPRE.
Al
tiempo que el pulso de la recuperación económica de
Estados Unidos se acelera pero el mercado laboral sigue débil,
los analistas están tratando de descifrar cuántos de los
tres millones de empleos perdidos hasta ahora se han ido
para siempre.
 ¿No
le recuerda a Argelia y la caída del imperio francés?
Los
funcionarios de la Reserva Federal, mientras tanto, han
comenzado a hablar públicamente acerca de sus
preocupaciones de que muchas de las pérdidas de puestos
de trabajo se deban más a grandes conmociones
estructurales que a estremecimientos transitorios. Eso
sugiere que aun cuando la economía se recupere, la tasa
de desempleo no disminuirá dramáticamente. El cambio
estructural se refiere al movimiento permanente de
trabajadores de algunos sectores a otros, un proceso difícil,
y puede tomar mucho tiempo antes de que se creen nuevos
empleos. "Sospecho que una gran parte de estas pérdidas
de empleos -particularmente en manufactura, aerolíneas y
tele-comunicaciones- son permanentes y no darán marcha
atrás cuando la economía cobre impulso", dijo
el miércoles la gobernadora de la Reserva Federal, Susan
Bies. "En cambio, se necesitará crear nuevos
empleos en otros sectores de la economía para
reemplazarlos", agregó la funcionaria durante
una conferencia en la Middle Tennessee State University.
Es difícil exagerar la diferencia entre esta recuperación
económica y otras del pasado en cuanto al empleo. Según
algunas medidas, el actual nivel de nóminas no agrícolas
está cerca de 4 millones por debajo de una recuperación
típica de posguerra, según una investigación del banco
de inversión Morgan Stanley.
Y
si además las pérdidas de empleos son
estructurales, en lugar de los despidos temporales que solían
ser típicos de los bajones económicos, entonces las
bajas tasas de interés de la Reserva Federal no podrán
ayudar mucho a impulsar el crecimiento del empleo. La
respuesta, dicen los economistas, no está en la política
fiscal o monetaria que ya es sumamente estimulante, sino
en las políticas micro-económicas, como el
reentrenamiento y la educación de los trabajadores
desplazados por la re-estructuración de la industria.
PREOCUPACIONES
PERSISTENTES.
Carrier
Corp., el mayor fabricante mundial de equipos de aire
acondicionado, calefacción y refrigeración, se convirtió
esta semana en la última compañía de una larga serie
que anuncia que trasladará parte de su producción a
Asia. Carrier cerrará dos fábricas en Syracuse, Nueva
York, despidiendo a unas 1.200 personas. Pero no es sólo
que muchos fabricantes estadounidenses están trasladando
sus plantas de producción y los empleos a países con
menores costos.
Además, muchas industrias del sector de los servicios están
adoptando tecnologías que han acabado con ocupaciones
enteras. Un ejemplo es el uso de la Internet o de máquinas
automáticas para realizar transacciones bancarias o
comprar un boleto de avión. "Creo que la actual
expansión se caracterizará por las preocupaciones
persistentes acerca del desempleo estructural, no sólo en
la manufactura, sino en una variedad de industrias y
ocupaciones", dijo la semana pasada el presidente
de la Reserva Federal de Filadelfia, Anthony Santomero. Un
estudio reciente de la Fed de Nueva York que acaparó
mucha atención, atribuyó la mayoría de la debilidad en
el mercado laboral a pérdidas permanentes de empleos, más
que a los despidos temporales.
II.
Situación Regional: Más sobre Guerra Psicológica.
Dada
la importancia de la Guerra Psicológica al agredir
por dentro, continuamos los trabajos anteriores con
un nuevo aporte recibido desde Venezuela.
II.
a. ¿Cómo opera la CIA ? Las técnicas de la guerra sicológica
usadas por los medios fascistas y golpistas de comunicación.
(enviado
por Pueblo Transdisciplinario y Bolivariano en defensa de
la Constitución). (Edición escrita No.157)
La
primera medida que toma la CIA, al rediseñar un periódico
para utilizarlo en sus campañas desestabilizadoras, es
promover al dueño del diario en cuestión para que
integre la junta directiva de la Sociedad Interamericana
de Prensa (SIP). The New York Times citó (26 de diciembre
de 1977) a un alto funcionario de la CIA para quien la SIP
sería “una fuente de acciones encubiertas”. En un
segundo paso, la SIP coloca al país de que se trate en la
lista de regímenes que amenazan la libertad de prensa.
-
El estilo de la primera página cambiará drásticamente,
adoptando fórmulas sensacionalistas con grandes fotos y
titulares. Las noticias locales pasarán a un primer
plano. Del resto del mundo solo se reportarían catástrofes,
convirtiendo al planeta en lugar oscuro y amedrentador.
-
En un periódico bajo la influencia de la CIA, los
titulares serán siempre de naturaleza negativa, culpando
al gobierno progresista, nacionalista, anti-neoliberal,
democrático y social, de todos los males que de pronto se
abaten sobre el país.
-
El primer tema en los medios fascistas es el caos económico,
porque este es el más fácil de crear por parte de
Estados Unidos. Se suspende la ayuda económica; se niegan
los repuestos, la maquinaria de fabricación
estadounidense; el Banco Interamericano de Desarrollo, el
Banco Mundial y la banca privada de ese país cortan los
créditos; se incentiva a los empresarios nativos a no
invertir y a generar más desempleos haciendo despidos
masivos.
-
El siguiente tema es el caos social y político: los periódicos
llenan la primera plana, la radio y la televisión, sus
noticieros, programas de opinión y programación con
violencia, crisis permanente, muerte, vaticinios,
acontecimientos sobrenaturales, un perro que asesina a su
dueña, etc. Después de creado el clima de tensión, el
gobierno será señalado como el culpable. Primero se
acusará a la ideología (bolivarianismo en el caso
venezolano) que el gobierno representa, después al régimen
mismo, por insinuación o explícitamente, con humor
primero y con terror después, destruyendo la imagen pública
y asesinando después a la persona misma.
-
La propaganda subliminal: los ataques indirectos emplean
la yuxtaposición o relación de fotos con títulos de
otro artículo, la propaganda subliminal y las
asociaciones de palabras.
El
Field Manual of Psychological Operations (FM-33-5) del Ejército
de Estados Unidos considera que la insinuación pictórica
es más eficaz que el ataque directo a los líderes, ya
que la población local puede reaccionar adversamente y
rechazar este último. La propaganda es presentada como
noticia para que tengan mayor éxito las campañas sicológicas.
La primera plana parece un cartel o un volante de guerra
sicológica.
Durante
la Segunda Guerra Mundial el Batallón de Propaganda del
Ejército norteamericano producía panfletos que atacaban
a los líderes enemigos por insinuación pictórica. Con
posterioridad, los panfletos asumieron el estilo y formato
de los diarios enemigos. Hoy la CIA, simplemente, toma el
diario.
-
La desinformación es un tipo especial de propaganda
“negra” (información falsa en la jerga de la CIA),
generalmente apoyada por documentos apócrifos o
falsificados, adulterados o atribuidos indebidamente.
Ralph McGehee, veterano agente con 25 años de experiencia
en la CIA, escribió en el semanario liberal
norteamericano The Nation (11 de abril de 1981): Donde se
carece de circunstancias o pruebas necesarias para apoyar
la intervención norteamericana, la CIA crea las
situaciones apropiadas o las inventa y distribuye
mundialmente a través de su “media operations”. De
acuerdo con su propósito, las operaciones de guerra sicológica
pueden clasificarse en “estabilizadoras” y
“desestabilizadoras”. Si se trata de un gobierno
amigo, la propaganda de la CIA intenta crear una imagen
positiva del régimen para apoyar su estabilidad.
 La
desestabilización es un término que se hizo famoso
cuando el ex director de la CIA, William Colby, lo empleó
para describir lo que la CIA había hecho en Chile: Después
de haber estudiado el cemento que mantiene unida a la
sociedad, el conocimiento se usa para desunirla.
El
Manual de Operaciones Sicológicas recomienda estimular
discrepancias entre los estamentos militares y políticos;
socavar la confianza en los dirigentes; estimular las
fricciones de elementos religiosos, étnicos, políticos y
económicos entre sí y contra el gobierno; fortalecer a
los líderes amigos y debilitar a los enemigos.
El
mensaje subliminal también se establece por contraste.
-
Los símbolos manipulados son aquellos que suscitan o
causan fuertes asociaciones emocionales en el público al
que se quiere alcanzar. En Chile, durante tres años
fueron raras las veces que el diario El Mercurio publicó
fotos del presidente Allende en primera plana, pero cada
vez que lo hizo el retrato aparecía cerca de titulares
que incluían las palabras ‘soviético’,
‘comunista’, ‘marxista’, ‘violencia’,
‘muerte’, ‘desempleo’, ‘caos político’,
‘caos económico’, ‘corrupción’,
‘violaciones’, ‘tragedias’, ‘enfermedades’,
etc.
Esta
técnica también se conoce con el nombre de “bomba
sicológica”, que es la capacidad de generar maremotos y
terremotos políticos. La bomba sicológica que la CIA
hizo “explotar” en Indonesia mató a muchas más
personas que la bomba atómica en Hiroshima, porque
despertó en la mayoría de la población local odios
raciales y acciones fascistas que terminaron con el
asesinato de todos los comunistas de ese país.
-
La manipulación de la religión: el Manual de Operaciones
Sicológicas del Ejército norteamericano explica: Entre
los cristianos la cruz es efectiva como símbolo porque
representa gráficamente el sufrimiento y la muerte de
Cristo por los hombres. Si bien puede llegarse a extremos
ridículos, la CIA no está haciendo bromas con su
manipulación de los periódicos, la radio y la televisión.
La
campaña de propaganda interna es parte de una ofensiva
coordinada con aspectos económicos, diplomáticos y
paramilitares. El caos económico que pronostica la
propaganda puede llegar a ser real.
El
desabastecimiento interno y la huelga general también.
Las comunicaciones y el transporte son saboteados,
resurgen viejos conflictos étnicos, raciales y
fronterizos.
-
Fabricación de noticias, relación engañosa de
encabezamientos, artículos y fotografías, correlación
de editoriales noticiosos y avisos (o propaganda) políticos
de acuerdo con la guía política bisemanal de la CIA,
series de encabezamientos que hacen una escalada de cargos
o casos de corrupción falsos, la manipulación de miedos
subconscientes.
-
Regla de exageración y simplificación: la elección de
noticias interesadas y su desfiguración es muy común en
la radio, la televisión y en los periódicos al servicio
de la CIA, lo mismo que el uso de citas desvinculadas de
su contexto original. Así, estos medios fascistas y
terroristas de comunicación presentan al presidente
constitucional Hugo Rafael Chávez como el diablo mismo y
la fuente de todos los horrores y errores.
-
Regla de orquestación de las ideas fundamentales: en el
fondo, es una técnica de repetición, ya que se insiste
sobre un tema fundamental en la radio, periódicos y en la
televisión fascista. Las variaciones vuelven sobre
diferentes aspectos del mismo tema. De acuerdo con los
distintos públicos se adapta el mensaje central.
-
Regla de transfusión: se basa en el principio de que es más
fácil reforzar una idea que cambiarla. Para ello se acude
a motivaciones y formas de actuar que se encuentran en los
sustratos más o menos inconscientes de la población. El
racismo, fascismo, estereotipos clasistas, operan con esta
técnica.
-
La repetición sistemática y persistente de unas pocas
cuestiones e ideas es muy efectiva cuando se trata de
promover deseos o reforzar conductas.
-
Las insinuaciones, la implicación y las formas indirectas
que penetran solapadamente y afectan el inconsciente son
las más utilizadas por los periódicos, la radio y la
televisión.
-
Las proposiciones siempre son simplificadas para que
puedan ser absorbidas velozmente sin necesidad de una
reelaboración.
-
Las incitaciones fundamentales apuntan a los deseos
emocionales, mediante promesas y su correspondiente
satisfacción.
Todo
ese conjunto de técnicas aplicadas por la CIA y los
medios fascistas de comunicación antisocial y terrorista
van orientadas a lograr la persuasión, sugestión, odio
racial y de clases, disminución de las facultades de la
razón, aminoramiento del control emocional y cerebral.
Por
tu salud sicológica, emocional, no veas, ni escuches, ni
compres a estos medios fascistas de comunicación
antisocial y terrorista.
II.
b. Bolivia: Indigenismo británico vs. Nacionalismo
criollo.
En
Bolivia hay un alto el fuego, al menos hasta el próximo
Carnaval. Pero esta vez los diarios del Sistema están
levantado la figura del líder aymará Felipe Quispe,
alguien que era desconocido para el lector común hasta
mediados de Septiembre y ahora comienza a aparecer a
menudo en todos los Medios.
Ya
sabemos una de las armas del Sistema: Se nombra lo que se
quiere inflar, se calla lo que se quiere matar. Y vemos
que Quispe comienza a ser nombrado. Cual es la ideología
de Quispe: un indigenismo que no tiene nada que ver con el
principio de Bolívar - “No somos ni europeos ni
indios sino americanos”. Son claras las
definiciones del propio Quispe: “Evo
Morales tiene una ideología fascista. Así que él está
muy cerca al neoliberalismo y está de acuerdo con todo lo
que ha propuesto Mesa como la refundación (de la República).
¡Cree que ya está en el gobierno! Sin embargo, nosotros
somos opositores, no queremos la re-bolivianización.
Buscamos la autodeterminación como nación indígena.
Somos una nación que perdió su poder con los españoles
y ahora quiere retomarlo.”, “Los indígenas de hoy no
estamos por refundar Bolivia; vamos a plantear la
reconstitución del Qullasuyu, y autodeterminarnos como
nación indígena en la república del Qullasuyo. Lo demás
es como decir "como la ropa está muy vieja, vamos a
ponerle unos parches". Aquí hay que cambiar todo,
incluyendo el nombre de este país”
El proyecto de Quispe no es la República de Bolivia (con
criollos) sino una República Colla: el Collasuyo, como
existía a la llegada de Pizarro. Un territorio que no
coincide con los mapas actuales sino que comprende parte
de Bolivia y también parte de Perú, norte de Chile y
Argentina. Es notable la cantidad de sitios Internet que
estos grupos mantienen en Europa y, con coincidencia,
todos tienen sede en Inglaterra: los quechua-aymaras
en Londres y Ginebra (Suiza), los mapuches en
Bristol y Upsala (Suecia), los mataco-wichi en Londres y
Holanda.
 Felipe
Quispe y la bandera de Collasuyo.
Hay un segundo Factor Común: el gas. Esta se llamó la
Guerra del Gas. Pero los wichis de Argentina están en
Aguaragüe (Salta), las 2/3 de reservas de gas argentino,
los mapuches en Neuquen sobre el otro 1/3.
El 3er. Factor común es que no se sabe muy bien de donde
sale el dinero para toda esa estructura y los trabajos que
se hacen. En Asunción del Paraguay la Misión Religiosa
Inglesa (anglicana) anuncia que ha terminado de traducir
la Biblia al wichi y comienza la siguiente etapa de
“Evangelización”. Esto nos da una somera idea de lo
avanzado de la penetración religiosa. No olvidemos que la
‘cabeza’ de la Iglesia anglicana es Elizabeth II.
Se detecta una actividad hacia ‘los pueblos de la
selva’ (incluso Matto Grosso) centrada en Asunción,
para los quechua-aymaras en Cochabamba y los mapuches en
Chile. Un triángulo que abarca el cono Sur, pero también
sigue la actividad hasta Méjico.
Todo
indicaría que la República Collasuyo jugaría un papel
similar a los de los Kurdos en Turquía, Iran e Irak.
El Indigenismo tiene todas las características de una
ideología de “Sangre y suelo” como las que alentaba
Lord Palmerston luego del Congreso de Viena (1815), y para
desestabilizar a los gobiernos de Europa Continental .
Encabezados por Mazzini de Joven Italia, (refugiado
en Londres casi siempre), pronto surgieron Joven
Alemania, Joven Polonia y así hasta cubrir el resto del
Continente hasta Rusia. Muchas veces se alentó a que dos
organizaciones reclamaran el mismo ‘suelo histórico’
(Gran Croacia y Joven Serbia por ejemplo), y las recientes
Guerras Yugoslavas nos muestran las consecuencias.
Curiosamente no hubo ni Joven España ni Joven Portugal,
países donde Lord Rothschild había hecho grandes
inversiones después de las guerras napoleónicas.
Los hechos de Bolivia, donde también hay, como en Perú y
Colombia, grandes intereses del narcotráfico, nos
muestran una bomba de tiempo inglesa que muchos ‘cráneos’
ni siquiera la ven.
II.
c. La Guerra del Gas.
Ahora
le tocó a Bolivia arder en llamas y otro presidente que
echan del cargo en forma violenta. El gobierno de Gonzalo
Sánchez de Losada cayó luego de un mes de violentas
manifestaciones y muchos analistas de esta rebelión
popular la han llamado la Guerra del Gas cuyas
motivaciones son profundas y que marcan el fracaso de casi
20 años de reformas libre-cambistas o neo-liberales, que
por ironía de la historia, el propio Sánchez de Losada
inauguró en 1985, siendo ministro de Economía del Pdte.
Paz Estensoro (pariente del que privatizó YPF).
En
contrato de privatización del gas boliviano al consorcio
tras-nacional Pacific (la estafa del siglo para Bolivia) ,
fue la gota que derramó el vaso. Este consorcio está
conformado por British Petroleum, British Gas y la
‘española’ Repsol, iban a pagar u$s 0,70 por
millar de pies cúbicos (MPC), por el gas a exportar a
California vía Méjico. Cuando Brasil le paga a Bolivia
u$s 1,7 por MPC. Los carteles energéticos pensaban de
esta forma disminuir la crisis energéticas producida por
las políticas de des-regulación económicas de los
asociados y amigos del Vicepresidente Dick Cheney que
tuvieron que ver con la caída de Enron.
El
ex pdte. Lozada también fue un alto ejecutivo del
consorcio minero británico Río Tinto Zinc RTZ
(Rothschild), antes de entrar a la política, y ha sido el
abanderado del FMI en ese país. Las reformas liberales
que comenzó como ministro de Economía se profundizaron
durante su 1er. Período como presidente de Bolivia
(1993-97), aplicando una furiosa política de ajuste
fiscal y terminó con la economía real productiva que tenía
Bolivia: cerraron minas e industrias. Y miles de obreros y
técnicos fueron desempleados y llevados a la pobreza más
extrema.. Estos desempleados no tuvieron más remedio que
venderse como trabajadores esclavos en las haciendas
cocaleras de Bolivia.
Estos
cocaleros, organizados en la Federación de Cocaleros y
azuzados por la gente del mega especulador internacional
George Soros, que respalda en Bolivia al Movimiento al
Socialismo MAS de Evo Morales.
Este
es el resultado inevitable de las políticas del FMI cuyos
voceros hasta hace unos meses hablaban del ‘milagro económico
boliviano’, como en su momento hablaron del ‘milagro
económico argentino’. Sus políticas de ajuste viven
fracasando y en el caso de Bolivia más de 2/3 de la
población la llevó a la pobreza extrema. Y en este caso,
como decía Perón, “Tronó el escarmiento porque la
paciencia de la población se acabó”
El problema de Bolivia como el resto de los países
latinoamericanos es la falta de un liderazgo
verdaderamente nacional y popular que ofrezca una
alternativa al desquicio provocado por este modelo.
III.
Situación Nacional: La República sojera.
Alberto
Jorge Lapolla, (*) Ing. Agr. genetista- Ex docente de la
UBA. Miembro del Grupo de Reflexión Rural (**) Artículo
publicado por la revista Enfoques Alternativos, Octubre de
2003
En
la presente campaña en la Argentina se han sembrado casi
13.000.000 de hectáreas de soja (transgénica en más de
un 95%, con serias dificultades para saber si la común
sigue existiendo), que producirán alrededor de 37.000.000
de toneladas, por un valor de casi U$S 7.000 millones(1),
estimándose que en el 2004 se superarán los 14.000.000
de hectáreas. De la producción total de “granos” la
soja ocupa mas de la mitad de la producción: 37
millonesde Tn sobre 70 millones totales; de los cuales en
el caso del maíz ya tampoco es mayoritariamente un grano,
pues al igual que la soja transgénica su destino es ser
forraje para la producción de ganado en Europa o en
China. De tal forma que en
aras de la convertibilidad, las privatizaciones, la
des-industrialización forzosa, la devastación de la nación
aplicada desde 1976,pero en particular en el largo ciclo
de 1989 a 2001, la nación argentina ha mutado de ser el
granero del mundo, para transformarse en una republiqueta
sojera, productora de forrajes, para que otros países con
políticas de desarrollo en serio, críen su ganado y no
tengan que importarlo de países como el nuestro.
La propagación de la soja no vino sola; junto con su
explosión desde 1994 hasta nuestros días, su avance vino
acompañado de la destrucción de otras producciones de
alimentos, como el tambo, la ganadería, la apicultura,
montes frutales, cultivos de sorgo, batata, arveja,
lenteja y los cinturones verdes hortícolas productores de
frutas y verduras, expulsados de la producción por el
doble proceso de la imposibilidad de competir económicamente
con una soja subsidiada por todo el modelo económico y
por las fumigaciones aéreas de herbicida y plaguicidas
que destruyen los cultivos de los pequeños productores.
Como producto de esta situación la Argentina ya no
produce alimentos, sino mayoritariamente forrajes de
exportación, “commodities” que generan divisas para
pagar deuda externa. Se llega a extremos claramente
irracionales desde el punto de vista agronómico, como es
el caso de desmontar montes frutales, forestales, incluso
áreas de recreo para sembrar soja transgénica. también
se llega a graves situaciones como en Santiago del Estero,
donde las empresas sojeras y los terratenientes apelan a
la violencia parapolicial y oficial para expulsar a los
campesinos santiagueños que laboran y viven en sus
tierras desde hace varias generaciones.
Según
el último censo agrario entre 1991 y 2001 han
desaparecido alrededor de 150.000 productores pequeños
(2), produciéndose la mayor concentración latifundista
de la historia argentina: 6.200 propietarios poseen el
49.6% de la tierra productiva total de la nación y acompañando
el proceso de concentración y manipulación productiva
por parte de las empresas multinacionales, 16.000.000 de
hectáreas se encuentran ya en manos extranjeras.(2)
Del
granero del mundo al monocultivo.
Como
señaláramos más arriba la diversidad de la producción
agrícola argentina que la hiciera merecedora del
calificativo de granero del mundo está mutando por obra y
gracia de la política de las relaciones carnales, y del
neoliberalismo, hacia el monocultivo de soja transgenica
de uso forrajero.
Durante
el largo ciclo de la rotación agrícola ganadera que
caracterizaba nuestra producción, la Argentina producía
la mas variada cantidad de alimentos en el orden nacional
así como fuertes producciones regionales u hortícolas
que la autoabastecían prácticamente de todo tipo de
alimentos. Éramos soberanos desde el punto de vista de la
producción de alimentos en tanto y en cuanto producíamos
todo o casi todo lo que nuestro ecosistema agrícola (el
tercero mejor dotado del planeta) podía producir, pero
también éramos soberanos porque nuestros chacareros eran
dueños de la simiente para sembrar de un año a otro tal
cual lo han hecho históricamente los campesinos, es decir
el productor guardaba una parte de la semilla para la
siembra de la temporada siguiente. Pues bien ya no, ahora
la semilla es propiedad del semillero multinacional que lo
tiene patentado y exige que se lo compre año a año,
destruyendo la soberanía nacional sobre la producción de
alimentos.
 Felipe
Solá: ¿Qué responsabilidad tiene con la Pesca y la
agricultura de soja?
Y
este no es un hecho menor, a partir de la política de
1991 de desrregulación llevada adelante por Domingo
Cavallo, el INTA que había desarrollado una correcta política
de variedades y cultivares agrícolas durante décadas
para las distintas áreas de cultivo argentinos, se vio
obligado a entregar su colección de germoplasma a los
semilleros multinacionales que se apropiaron desde
entonces de los secretos de la producción nacional. A
partir de allí el INTA fue poco menos que una figura
decorativa, al servicio de Monsanto y las compañías
cerealeras, en cuyas manos quedó la el control y la
exportación de granos al destruirse a la Junta Nacional
de Granos. Esta política desarrollada por la autoridad de
agricultura de entonces - el Ing. Felipe Solá - destruyó
la soberanía alimentaria argentina iniciando un proceso
que está llegando a su cúspide transformando a nuestro
país en una colonia desde el punto de vista alimentario.
Este proceso fue privando a los agricultores de semillas
de germoplasma nacional estabilizados por las condiciones
ecológicas de nuestras regiones, llegándose al extremo
actual donde han desaparecido cultivares y variedades de
trigo pan, trigo candeal, maíz, arveja, lenteja, tomate,
sorgo, lino, girasol, papa, batata, etc., sembradas
durante décadas y desarrolladas en el país por el INTA o
la Secretaría de Agricultura en otros tiempos,
transformando al antiguo granero del mundo en una
peligrosa republiqueta sojera. (3)(4)
La
República de Monsanto.
Si
bien la soja tradicional (no transgénica) venía expandiéndose
en forma continuada desde mediados de los sesenta, es a
partir de 1994 con la autorización por la autoridad
agropecuaria (Cavallo-Solá) del cultivo de la Soja RR
(soja transgénica con agregado de genes para Resistencia
al herbicida Round-up), que el cultivo de soja crece
exponencialmente llegando a ocupar más de la mitad de la
producción total de “granos” argentinos.
Inicialmente la multinacional Monsanto (la empresa
norteamericana que desarrollara el 2-4-5-T, el famoso
Agente Naranja, durante la guerra de Viet Nam –un
poderoso arboricida) permitía la libre reproducción de
semilla de soja transgénica a los productores de un año
para otro, pues parecía que su negocio era la venta del
herbicida Round-up, imprescindible para el sistema de
siembra de la misma. Sin embargo en una clara maniobra
monopólica cuando el cultivo estuvo lo suficientemente
extendido, la desaparición de las semillas de los
cultivos de reemplazo avanzada y la dependencia del
productor era total, Monsanto patentó la soja RR
obligando a los productores a comprar semilla año tras año.
Una reciente resolución de la Secretaría de Agricultura,
del actual gobierno, acaba de refrendar dicha obligación
para los productores, impidiendo la libre reproducción y
siembra de la soja RR y demás cultivos transgénicos.
Monsanto
no sólo inundó de soja transgénica a la Pampa Húmeda y
demás rincones agrícolas o potencialmente agrícolas de
nuestro país, también la introdujo de contrabando -con
la complicidad del gobierno de Carlos Menem - en el Sur de
Brasil, donde su cultivo estaba prohibido, haciendo que la
misma se extendiera en forma vertiginosa por todo el
estado de Río Grande do Sul.
Monsanto:
¿Imagine? Imagine lo que quedará de Argentina cuando
termine con nosotros
Contradiciendo
lo que había prometido durante la campaña electoral,
Lula Da Silva acaba de legalizar el cultivo de soja RR en
Brasil, “ante el hecho consumado de su penetración
desde la Argentina”. Exactamente lo que Monsanto
buscó desde el principio: que la Argentina y Brasil -el
principal productor de soja del mundo- fueran colonizados
por su soja RR. A partir de esta resolución del
Presidente Lula, el Matto Grosso y la Amazonia tienen los
días contados.
La
soja y la desertificación de los suelos argentinos
Si
bien la transgenia es un grave problema en sí, lo más
grave del cultivo de la soja RR, es su sistema de cultivo
y la poco conocida acción del monocultivo continuado de
soja sobre la fertilidad y la estructura de los suelos
donde se la cultiva.
El sistema de cultivo de la soja RR, el cual la hace “tan
rentable” en los términos de agricultura minera e
inmediatista a que son tan afines las voces oficiales del
establishment agronómico, tales como Clarín Rural, La
Nación Rural, la SRA, la Chacra, APRESID, los
Grobokopatel, la FAUNBA y demás voces oficiosas
agropecuarias, se basa en su resistencia al herbicida
Round-up (Glifosato). Esto permite que la soja RR pueda
crecer bajo las pulverizaciones de Round-up, de tal forma
que esta soja es implantada mediante un sistema denominado
siembra directa. Es decir no se rotura el suelo, sino que
sobre los rastrojos del cultivo anterior, previa aplicación
de herbicida, se siembra soja RR, mediante un equipo de
siembra de alta potencia apto para sembrar sin roturar. A
posteriori se aplica Round-up más los plaguicidas
necesarios en sucesivas aplicaciones mediante fumigaciones
aéreas o con equipos especiales. Cuando se iniciara
este sistema de cultivo, sus defensores destacaban el no
laboreo del suelo, el menor uso de agroquímicos y de
costo de labores que implicaba como grandes beneficios.
Pasados ya casi diez la situación ha producido una
desertificación biológica de los suelos argentinos y a
vistas de la reciente inundación inusitada de la cuenca
del Río Salado en Santa Fe, parecería que se está
desarrollando un inmenso proceso de devastación, erosión
y desertificación estructural de los suelos sometidos al
sistema de siembra directa y cultivo de soja RR. (5)(6)
La no roturación del suelo, que pudo ser vista en un
principio como una práctica benéfica, terminó - en el
marco de este sistema y del ecosistema de los suelos que
afecta - produciendo compactación, acumulación excesiva
de residuos orgánicos que no pueden ser mineralizados,
disminución de la temperatura del suelo (lo cual trae
aparejado la disminución de la fijación de nitrógeno
por la soja y por ende la necesidad de fertilizarla con
Nitrógeno).
También
produce modificaciones en la microflora y micro-fauna del
suelo (el uso continuo de herbicida destruye la vida
bacteriana del suelo permitiendo la proliferación de
hongos que modifican la química de la mineralización de
la materia orgánica, destruyendo la fertilidad natural de
nuestros suelos). La macro-fauna del ecosistema de cultivo
es brutalmente afectado por este sistema de contaminación
química continua del suelo: las gaviotas y otras aves
desaparecen por la ausencia de roturación, lo mismo que
las liebres por envenenamiento y ausencia de rastrojo
verde, las perdices ponen huevos estériles, las lombrices
(de fundamental acción benéfica para el suelo) son
destruidas por el uso masivo de agroquímicos, habiéndose
observado efectos dañinos hasta en ñandúes y siendo de
público conocimiento la desaparición masiva de pájaros,
cuises, mariposas y otros integrantes habituales del
ecosistema en los lugares de aplicación masiva de este
sistema de destrucción de los componentes del ecosistema
y su transformación en un sustento inerte de una producción
minera semi-industrial.
Este
sistema devasta la bio-diversidad del ecosistema agrícola.
Pero el uso continuado de herbicidas e insecticidas,
produce también la aparición de súper-malezas
resistentes a dicho herbicida, lo cual obliga a aumentar
las dosis del mismo y cuando esto ya no es posible, a
utilizar otros herbicidas como 2-4-D, Atrazina, Paraquat,
Diquat y otros productos, los cuales son mayoritariamente
cancerígenos, altamente tóxicos y contaminantes del
suelo y las napas de agua. (3)(4)(5)
El
sistema de producción en la Argentina está tan fuera de
control que las pulverizaciones aéreas con estos
productos de altísima peligrosidad -la mayoría de ellos
prohibidos (o fuertemente restringidos) en sus países de
origen- han destruido los cultivos hortícolas, los
cinturones verdes que rodeaban ciudades y pueblos, las
producciones apícolas, los montes frutales y forestales,
produciendo pueblos fantasmas, la emigración masiva de
pequeños productores a las villas de emergencia de las
grandes ciudades y una inaudita concentración de la
tierra. Se ha llegado a extremos como Ituzaingó en la
Ciudad de Córdoba, donde las fumigaciones han producido
casi sesenta casos de cáncer en niños y mujeres, encontrándose
restos de agro-tóxicos en análisis químicos delos
tanques de agua de las viviendas y graves afecciones alérgicas
y pulmonares en los niños, los días que los aviones
fumigan los agro-tóxicos literalmente sobre ellos. Este
sistema de producción es el que está generando una
agricultura sin agricultores, basado en un suelo sin
suelo, desde el punto de vista biológico.
Un
sistema de dominación
El
sistema se difunde como una plaga pues encaja a la
perfección - es más, es parte estructural del mismo –
en el sistema de saqueo y devastación nacional instaurado
por el modelo de Cavallo-Menem. El cultivo de la soja RR
se difunde masivamente pues es susbsidiada de hecho por
las políticas generadas desde el poder económico
dominante. La alta tasa de rentabilidad bruta de la soja
RR,está vinculada al altísimo precio del gas oil, desde
que Repsol decidió no producirlo más en el país sino
importarlo, lo cual encarece cualquier cultivo que
pudiendo competir con la soja, no se realice por siembra
directa. El alto costo de la maquinaria para hacer siembra
directa obliga a trabajar en grandes extensiones de tierra
obligando a la concentración de la tierra, ya fuera por
venta, arriendo o abandono. Pero implicando siempre el
desarrollo de un sistema de producción sin agricultores.
El
otro elemento es el bajo costo relativo del Round-up en el
mercado de herbicidas, teniendo en cuenta que el propio
Monsanto realiza ventas en negro para abaratarlo y que
ahora hay un Round up de origen chino más barato que el
de Monsanto. Cabe señalar que en los EE.UU., lugar de
origen de la soja RR, la misma ocupa solo el 40% de la
producción de soja y que el estado regula su expansión
mediante el precio del herbicida y de la semilla. Parece
que el estado argentino es mucho más pronorteamericano
que el propio estado yanqui. ¿Pero que beneficio
trae la soja al sistema económico para ser tan subsidiado
por el sistema económico devastador que rige en la
Argentina? Pues, produce divisas para pagar deuda externa,
es decir su producción no es necesaria para el pueblo
argentino sino para los acreedores externos de la
fraudulenta deuda externa, recientemente legitimada por el
gobierno nacional ante el FMI.
La
devastación de la población del Tercer Mundo
La
soja transgénica no es apta para consumo humano sin
embargo en un gesto demagógico y casi criminal los
grandes productores de soja (Grupo Grobokopatel 70.000
has; Carlos Reutemann 40.000 has, etc.), ofrecieron
regalar soja RR a los comedores populares, para mitigar el
hambre de los millones de pobres que el modelo económico
genera. Luego de felicitarlos el gobierno de Duhalde debió
emitir un comunicado de la Secretaría de Salud
prohibiendo el uso de soja en la alimentación de niños
menores de cinco años y a mujeres embarazadas,
advirtiendo sobre los peligros de su uso masivo en la
alimentación. Por supuesto dicha comunicación fue apenas
difundida para cubrir las espaldas de los Duhalde, pero
reconoce lo que va siendo un secreto a voces y es que la
soja tanto transgénica como la común, no es apta para
consumo humano en forma directa, pues afecta gravemente la
salud. La soja posee un alto contenido de fitoestrógenos
(isoflavonas) que equivalen a consumir dos pastillas
anticonceptivas por día, lo que está produciendo graves
alteraciones en el desarrollo de la sexualidad de los jóvenes
alimentados con “soja solidaria” adelantando el inicio
de la menstruación y la diferenciación sexual en las niñas
y produciendo rasgos feminoides en los varones. Pudiendo
afectar la capacidad reproductiva de la población en el
futuro. La soja afecta gravemente el metabolismo del
Calcio y la vitamina D, produciendo raquitismo en niños
alimentados por ella, así como osteoporosis en adultos.
También produce una grave deficiencia de Zinc. (4)
En
las poblaciones de Oriente de donde la soja es originaria,
la misma no es consumida en forma directa, ni en forma
frecuente, sino que es fermentada largo tiempo
transformada en subproductos y consumida dos o tres veces
al año. Al mismo tiempo desde China se reporta que
zonas que han estado sometidos al monocultivo de soja (no
transgénica) han resultado afectadas por una
desertificación casi irrecuperable.
 Soja:
¿Cultivo o plaga?
Más
allá de toda especulación conspirativa, resulta muy difícil
eludir la visión de que estamos enfrentando una verdadera
política implementada por una de las principales
multinacionales del mundo - miembro conspicuo del complejo
militar-industrial norteamericano - y que puede concluir
con la desertificación masiva de la tercera llanura más
fértil de la tierra, histórica competidora del “Corn
Belt” norteamericano, liquidando por varios caminos la
histórica autonomía alimentaria de la población humilde
de la Argentina, que permitió la casi no existencia
del hambre en nuestra historia, hoy vigente en niveles
escandalosos y masivos en la república sojera
monsantiana.
La
imposibilidad del chacarero de poseer su propia simiente,
la eliminación de cultivos enteros, junto a la desaparición
de sus semillas, la destrucción de producciones de lenta
acumulación como la ganadera o la tambera, y la
dependencia absoluta y creciente de la producción
obligada de soja RR, ha destruido la autonomía agraria
argentina instalando una total colonización de nuestro
sistema agropecuario, manejado por las multinacionales
cerealeras ante la ausencia o la presencia cómplice del
Estado nacional.
Por
último cabe la especulación hacia nuestro destino como
nación soberana pensado en el doble efecto de la
desertificación creciente de nuestros suelos y en los
efectos que sobre la salud reproductiva de la población
puede producir la ingesta de soja. Resulta difícil no
pensar en una política deliberada de destrucción y
dominación del otrora granero del mundo.
(1).-
Clarín 30-09-03
(2).-
INDEC- Censo Agrario Nacional, 2001.
(3).-
Adolfo Boy -Implicancias del uso de 2-4- D, Glifosato y
otros herbicidas
(4).-
Adolfo Boy Mitos y Verdades sobre la soja
(5).-
Tesis de Maestría : Chris Van Dam- Director: Gonzalo
Bravo, PhD Salta, marzo de 2002.
(6).-
Alberto Marcipar -Una Cuestión de Elección - agosto
2003- Conferencia en la UNR- Docente de Tecnología
Inmunológica.
(7).-
Gallo Mendoza - Los Productos con Material Transgénico-
Trangénicos y fracaso del Modelo Agropecuario -Publicación
del GRR -Setiembre 2001-
(8).-
Estado en Construcción - Grupo de Reflexión Rural -
Abril 2003
II.
¿Que son los cultivos transgénicos?
Se
denominan organismos trans-génicos, en este caso
cultivos, a organismos biológicos obtenidos por medio de
ingeniería genética, en los cuales se ha agregado a un
organismo que se desea modificar, uno o varios genes
provenientes de especies no emparentadas y que le
confieren al receptor alguna nueva particularidad. En el
caso de la Soja RR se le han añadido genes que le
confieren resistencia al herbicida Round up. En el caso
del Maíz Bty Algodón Bt los genes añadidos confieren a
los cultivos resistencia al ataque de insectos.
Los
cultivos transgénicos fueron autorizados para su salida
del laboratorio a la producción en los EE.UU., por el
presidente Reagan, en su política de apertura total de la
economía norteamericana a las grandes corporaciones, pese
a la oposición de los organismos estadounidenses de
control ambiental, que aun hoy consideran peligrosos a los
cultivos transgénicos. Sólo EE.UU., Canadá, Argentina y
ahora Brasil permiten los cultivos trangénicos.
China
que los autorizaba los ha restringido. Europa prohibe su
cultivo, aun cuando compra granos transgénico para
alimentar el ganado.
La
discusión respecto de los trangénicos gira en torno a
que los mismos alteran de manera definitiva los mecanismos
de la selección natural, rompiendo barreras biológicas
que la misma estableció a lo largo de millones de años.
Tal el caso de introducir genes de un animal en un
vegetal, o de una bacteria en un vegetal, etc., es decir
mecanismos que no se realizarían normalmente en la
naturaleza. Los graves peligros a que estos organismos
pueden someter al eco-sistema global no pueden ser medidos
en los tiempos de la evaluación de un cultivo, siquiera
de un corto período, pues actúan y afectan procesos ecológicos
encadenados que pueden tardar décadas, o siglos en
manifestarse pero que afectarán gravemente al ecosistema.
También
se cuestiona el carácter no preciso de la adición de ADN
extraño al receptor, siendo que además del carácter a
modificar, se pueden alterar otros que no se conocen hasta
que sus efectos se hacen presentes.
Por
último un hecho no menos grave, radica en que la
manipulación, investigación desarrollo y comercialización
de los cultivos trangénicos es manejado y
controlado por un grupo de corporaciones multinacionales
que no tienen otro objetivo que priorizar ganancias aun al
costo de la salud de la población mundial o de destruir
el equilibrio ecológico. Una de las últimas
investigaciones de la empresa Monsanto produce un maíz
cuyo grano aborta en la segunda generación para impedir a
los campesinos su libre resiembra.
III.-
Las madres del barrio Ituzaingó (Córdoba), lucha contra
la muerte.
El
barrio de Ituzaingó, en las afueras de Córdoba, es como
una herradura rodeada de cultivos de soja, donde además
se agregan transformadores y líneas de alta tensión de
la empresa EPEC. De repente las madres del barrio
descubrieron que en las casas más cercanas a los cultivos
y sus fumigaciones y a los transformadores se produjeron
60 casos de cáncer –un 50% por encima de la media
nacional- mayoritariamente en niños y mujeres, la mayoría
en Ituzaingó - anexo la zona más pobre del barrio. También
se producían graves afecciones a la piel, alergias
respiratorias y graves malformaciones en los nacimientos.
Luego
de luchar contra la indiferencia de las autoridades y la
represión de los productores, que ponen gente armada para
“cuidar” las fumigaciones de las protestas de los
vecinos, comenzaron a tener repercusión en Buenos Aires y
luego en Córdoba obligando al gobierno a actuar. Los análisis
detectaron graves contaminantes en los tanques de agua, el
suelo e incluso el aire. EPEC retiró los transformadores
con PCB chorreante. Finalmente el gobierno puso vigilancia
policial las 24 horas, pero las empresas productoras de
soja fumigan exactamente “cuando se produce el cambio de
guardia” o de noche mientras la policía señala que no
puede actuar “por falta de equipos y órdenes para
violar la propiedad privada”. Sorprendentemente
los médicos que fueron enviados por el gobierno al barrio
y convalidaron las denuncias de las madres fueron
obligados a renunciar a sus trabajos. El escándalo llegó
al Congreso Nacional donde se descubrió que desde la
convertibilidad todo el control ambiental está
desarticulado y sin posibilidades serias de ser efectuado.
III.
b. ¿Qué hacer con los militares? Guía para
democratizadores.
Samuel
Huntington junto con Michel Crozier y J Watanabe, es autor
de un Informe de 1979 a la Trilateral Comisión sobre
“Democracia Controlable”, una ‘democracia formal’
que sea incapaz de cambiar nada a favor del Pueblo.
Complemento de esto, es el rol de los militares en los países
dependientes.
La
Tercera Ola: la democratización a finales del siglo XX
SAMUEL P. HUNTINGTON
Recopilación
del Lic. Enrique Mazaeda.
CONTENER
EL PODER MILITAR, PROMOVER EL PROFESIONALISMO MILITAR
1-
Purgar o pasar a la reserva activa rápidamente a todos
los oficiales potencialmente desleales, incluyendo tanto a
los que apoyaron al régimen autoritario y a los militares
reformistas que pudieran haberlo ayudado a instaurar el régimen
democrático. Estos últimos están mas cerca de perder su
gusto por la democracia que su gusto por intervenir en política.
2-
Castigue severamente a los jefes de las intentonas
golpistas contra el nuevo gobierno, para desanimar a los
posibles conspiradores.
3-
Clarifique y consolide la cadena de mando en las fuerzas
armadas. Termine con ambigüedades o anormalidades, haga
saber claramente que la cabeza civil del gobierno es el
jefe del ejercito.
4-
Haga reducciones importantes en las dimensiones de las
fuerzas armadas. Cualquier ejercito que haya ejercido
funciones gubernamentales será demasiado grande y, muy
probablemente, tendrá demasiados oficiales.
5-
Los oficiales del ejercito piensan que están mal pagados,
mal alojados y mal equipados, y probablemente tengan razón.
Use el dinero obtenido de la reducción de las dimensiones
del ejercito para aumentar los salarios, pensiones y
jubilaciones, y para mejorar las condiciones de vida.
Saldrá ganando.
6-
Reoriente a las fuerzas militares en sus misiones. Usted
puede tener interés en desear resolver conflictos con
otros países. Sin embargo, la ausencia de una amenaza
externa puede permitir que sus militares carezcan de
misiones militares legitimas, y realzar su inclinación a
pensar en política. Se gana en equilibrio al anular
amenazas extranjeras, pero a costa del precio potencial de
tener inestabilidad interna.
7-
Para volver a centrar a los militares en sus propósitos
profesionales, reduzca drásticamente el numero de tropas
estacionadas en su capital o alrededor de ella. Trasládelas
a las fronteras o a otros lugares relativamente distantes
y despoblados.
8-
Deles juguetes. Esto quiere decir proporcionarle nuevos y
divertidos tanques, aviones, autos blindados, artillería
y equipos electrónicos sofisticados (los barcos no tienen
tanta importancia: no sirven para hacer golpes de estado).
El nuevo equipamiento los hará felices, y los tendrá
ocupados mientras intentan aprender como usarlos. Jugando
bien sus cartas, y dando una buena impresión en
Washington, usted también podrá sacar mucho del
presupuesto norteamericano. Entonces ganara la ventaja
adicional de que podrá aconsejar a los militares que solo
seguirán obteniendo esos juguetes si saben comportarse,
porque los legisladores norte-americanos tienen una
impresión lamentable de la intervención militar en política.
9-
Porque los soldados, como todo el mundo, aman que los
amen, aproveche cada oportunidad de identificarse con las
fuerzas armadas. Asista a las ceremonias militares,
otorgue medallas, ruegue a los soldados que encarnen los
valores mas altos de la nación, y si esto esta de acuerdo
con la Constitución, aparezca usted mismo vestido con
uniforme.
10-
Desarrolle y mantenga una organización política que sea
capaz de movilizar a sus seguidores por las calles de la
capital si alguien intenta un golpe militar.
Si
usted sigue estas reglas en líneas generales, no solo
podrá prevenir los golpes de estado, sino que también
podrá derrotarlos, y permanecerán en sus cargos. "Olvide
los pecados del pasado, o al menos no se empeñe en
castigarlos... Sea fuerte y delicado a la vez... Trátelos
generosamente... Téngalos ocupados... Enséñeles respeto
por la democracia... Tenga a la gente de su lado, pero no
prometa mas de lo que puede dar... Si todo esto fracasa,
suprima el Ejercito". Datos
recopilados del trabajo de SAMUEL P. HUNTINGTON ("The
Economist", 29-8-87, pag. 36).
Al
mismo tiempo que recomiendan esto para nuestros países,
Milton Friedamn dice:
"...la mano oculta del mercado nunca funcionará
sin un puño oculto. El puño oculto que permite que el
mundo siga siendo un sitio seguro para la tecnología de
Silicon Valley se llama Ejército, Fuerza Aérea, Marina y
Marines de los Estados Unidos"
III. c. De producción propia: “Los Protocolos de la Corona británica”.
“Quien no comprende el pasado no entiende el presente” Tucídides
Tenemos el agrado de anunciar la aparición de “Los Protocolos de la Corona británica”, en
formato de CD como libro electrónico, trabajo en co-autoría del que escribe y el cro. Luis Schmid.
El nuestro es un intento de estudio derivado de Raúl Scalabrini Ortiz: “La diplomacia británica
es el resorte oculto de nuestra Historia”.
Y de esta ‘diplomacia’ de las Guerra Políticas británicas: las guerras de Inteligencia, Ideológicas,
de Organización, de Masas, Psicológicas-Culturales y de Estratagemas. También es una historia de como
la ‘perfidia británica’ se ha ido desarrollando en los últimos siglos con su característico pragmatismo.
Y además, como prolongación de su Imperio Oculto, los desarrollos de la Round Table de Cecil Rhodes,
del Council on Foreign Relations, del Grupo Bilderberg, de la Trilateral Comisión y organismos vinculados,
en nuestro país organismos como el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales que controla nuestra
Economía y Diplomacia desde su fundación por Henry Kissinger: 24 de Junio de 1978.
No se puede luchar contra un Enemigo, subsistir a la ‘globalización’ sin conocerlo. Son muchas
las causas de las derrotas argentinas. Entre ellas la ignorancia de cómo actuó el Servicio de Inteligencia
británico desde antes de las Invasiones Inglesas malogrando nuestra guerra de la Independencia,
lanzándonos a las guerras civiles, dejándonos – tal como lo estableció la Estrategia de Lord Castelraegh
– una independencia ‘formal’ y en situación de colonia ‘de facto’.
El Revisionismo Histórico fue la primera batalla cultural – quizás la única - que los nacionales
ganaron a los liberales. Pero eso no basta. Es necesario avanzar en una Fase mucho más amplia: un
Revisionismo Histórico del Imperio británico, de los mecanismos de Guerras de Inteligencia que le
permitieron conquistar y retener gran parte de su imperio.
Argentina carece de Inteligencia Estratégica, lo demostró en Malvinas. Y carece de ella por
no tener una correcta visión de la Historia que le permita saber donde está su enemigo histórico y
permanente. Ese Enemigo Histórico Permanente fue el Imperio británico hasta mediados del Siglo XX, y
su prolongación como Oligarquía Anglo-americana hasta ahora. Este no es un manual de Inteligencia,
pero sí un texto necesario para Análisis de Inteligencia.
Nuestro país, como nuestros vecinos de América del Sur, estamos en una grave crisis que
puede ser terminal. Si no hay una correcta Inteligencia puede ser Fatal. No hay mucho margen de error.
|
